▶新規会員登録

記事

2016/08/01

第122回:清涼飲料の酸蝕性と酸蝕症

暑くなると飲み物を摂りたくなるが、飲み物の種類によっては酸蝕症への注意も必要となる。最近、米国、英国の歯科医師会雑誌がこれに関する話題を取り上げているので紹介しよう。

まずJADA 4月号のタイトルは「米国における飲料のpH」。市販されている非アルコール性、非乳製品飲料のpHは2.1~7.4であり、pH4.0以下の飲料は歯に害を及ぼすとされている。口腔内pHが臨界pH(注参照)の5.5以下になるとエナメル質表面は脱灰し始めるが、pHが4.0以下になると歯の表面が侵され、pHが1下がるとエナメル質の溶解性は10倍、pH4.0から2.0になると100倍エナメル質が脱灰することになるという。飲料の酸蝕性には、pHが主要な決定的因子であることが明らかにされているが、クエン酸は酸として酸蝕性を示すが、pH6になるとクエン酸イオンとしてキレート作用による脱灰を起こす可能性もある。

市販飲料のpHが低いのは酸が添加されているためであるが、それは砂糖の甘さとのバランスをとるために酸味、ピリッとした独特の風味を与えている。リン酸は、コーラ飲料に酸味を与え、細菌やかびの成長を抑え、保存性を高めるために、クエン酸は、ピリッとした風味を与え、保存料として、リンゴ酸は、多くの非炭酸性飲料(フルーツドリンク、強化ジュース、スポーツドリンク、アイスティーなど)の固有の風味を高めるため、あるいは人工甘味料を使った炭酸飲料にも味を強化し、ほかの調味料を減らすために、それぞれ添加されている。

論文では379種類の飲料を購入し、開封直後にそのpHを測定した。試験した飲料の種類(著者らの分類)とそれらのpHの全体をまとめたのが表1である。コーヒーを除き、いずれの種類の飲料でもpHの最低値は2~3となっている。試験した飲料の39%がpH3.0以下で強酸蝕性、54%がpH3.0~3.99で中酸蝕性、7%がpH4.0以上で弱酸蝕性と考えられた。pH2.4以下の最も酸性の強い飲料は4商品あった。日本でもなじみのありそうな飲料のpHの具体例を表2に少し示す。

表1 試験した飲料の種類とpH

表2 市販飲料のpHの例

クエン酸が添加されている商品が最も多く、次いでリン酸、それに次いでリンゴ酸であった。(こうした情報は飲料の容器のラベルに記載されており、それを利用したとあるが、論文には各商品について具体的には記されていない。そこで、筆者がインターネットで成分を調べたものを表2に載せた。米国で販売されている飲料では、主要な飲料成分が具体的に明らかにされている。ところが、我が国で販売されているコーラ飲料などでは、リン酸、クエン酸といった具体名はなく単に酸味料となっており、どのような酸が添加されているか不明瞭である。調べてみると、欧州の各国ではリン酸が添加されていれば、リン酸あるいはEU内で使用するために決められている食品添加物の分類番号E338がラベルに記載されている。)

Brit Dent Jの4月8日号の論文では、英国で販売されている9社のコーラ飲料を取り上げ、砂糖入りのレギュラータイプと無糖のダイエットタイプの製品の合計71製品について、開封直後および開封20分後のpHおよび滴定酸度、フッ化物イオン濃度を測定している。滴定酸度は、サンプル50 mlを0.1M NaOHで滴定して、pHが5.5あるいは5.7になるまでのNaOHのml数とした。(pH5.5と5.7は、それぞれエナメル質と象牙質の臨界pHである。)

レギュラータイプとダイエットタイプをくらべると、前者は、pHで有意に低く、滴定酸度で有意に高かった(表3)。開封直後と開封20分後を比較すると、pHでは有意差はなかったが、滴定酸度は20分後に有意に低下した。(筆者:論文には書かれていないが、開封して放っておくと炭酸ガスが抜けるが、炭酸は弱酸のためpHにはほとんど影響しない。しかし、滴定酸度には影響してそれは低下する。)

表3 レギュラータイプとダイエットタイプのコーラ飲料のpH、滴定酸度、p値

pHはレギュラー2.10~2.55、ダイエット2.43~3.23であり、9種類の製品の酸蝕性は似ていたが、それらに添加されている酸の製品数は次のようになっている。レギュラーではリン酸6、リン酸/クエン酸3、ダイエットではリン酸/クエン酸5、リン酸/クエン酸/リンゴ酸2、リン酸1、リン酸/リンゴ酸1。レギュラーはリン酸添加製品が多く、ダイエットにくらべ、pHが低く、滴定酸度も大きく、酸蝕性が強いものが多いといえる。酸の強さは、リン酸が最も強く、次いでクエン酸、リンゴ酸はそれより少し弱い。pHには強い酸であるリン酸の影響が大きく現われるが、滴定酸度にはリン酸、クエン酸などの酸全体の濃度が反映される。なお、フッ化物イオン濃度は0.02~0.24 mg/L(平均0.09)と低く、レギュラーとダイエットタイプで有意差はなかった。

ついでに、我が国における酸蝕症の罹患状況について記す。東京の4か所の歯科診療所に定期的に通院する、無作為に選んだ1,108人(15~89歳、平均年齢49.1歳)について調べた報告がある(北迫ら:J Dent 2015年4月号)。年齢区分別の罹患率は表4のようになっており、全体の罹患率は26.1%(エナメル質19.3%、象牙質6.8%)であったが、年齢により罹患状況に違いが認められた。若年者ではエナメル質での罹患が著しく、逆に高齢者では象牙質での罹患が多かった。この傾向には、併せて行った食習慣の調査結果から、前者では酸性飲料、後者では酸性の果物をそれぞれ多く摂ることとの関係が示唆された。

表4 酸蝕症羅患率(%)

酸触症について、北迫は2015年の日補綴会誌で次のようなことを述べている。「過去10年以上にわたり、酸蝕症の啓蒙活動を推進してきたが、「当院では酸蝕症をあまりみかけません」との意見をいただくことがある。この背景として、酸蝕症の病名や原因は認知しているものの、その診断・定義基準が不確かであり、初期のエナメル質段階が見落とされ、臨床症状と口腔内所見が比較的明確な象牙質段階で気づく場合が多いのではないかと推察される。」。この推察およびJ Dentの論文を考えると、一般開業医では酸蝕症がかなり見過ごされている可能性がある。今後は、初期エナメル質段階から酸蝕症というとらえ方も必要な時期になっているように思われる。

コーラにはリン酸が添加されていることは知ってはいたが、それがどの程度のpHなのか今回初めて知った。現在は清涼飲料を飲むことはないが、かって飲んだコーラやその他のソフトドリンクの中に、飲んでから歯がギシギシするような感じのものがあったことを思い出した。これは今にして思えば、酸蝕の結果だったのだろう。同じような感覚はクエン酸の多い柑橘類を食べた時にも起きる。酸蝕症のリスクを下げるには、pHが低く、滴定酸度の高い飲料はできるだけ避けることが役立つであろう。例えば、同じコーラでも、コカコーラとペプシのpHと滴定酸度を比較すると、pHは2.42と2.50、滴定酸度は5.0と4.66と異なっており、ペプシのほうがやや酸蝕性が弱い傾向にある。これは、コカコーラがリン酸のみであるのに対してペプシにはクエン酸も添加されていることが影響していると考えられる。

(2016年7月31日)

注:

エナメル質の臨界pHというのは、エナメル質のカルシウムが溶液中でちょうど飽和しているpHである。溶液のpHが臨界pH以上であると溶液はカルシウムが過飽和となってカルシウムが沈着する。逆に、溶液のpHが臨界pH以下であると溶液はカルシウムが不飽和となって溶液が飽和するまでカルシウムが溶ける。

記事一覧
プロフィール 第122回:清涼飲料の酸蝕性と酸蝕症(2016/08/01)第121回:セラミックインレー/アンレーの寿命(2016/07/12)第120回:最近のう蝕治療の考え方(2016/06/03)第119回:患者の望む歯科医療(2016/05/10)第118回:根管治療に関する記事へのコメント(2016/03/31)第117回:レジン修復と二次う蝕(2016/03/01)第116回:歯科インプラントは万能かそれとも歯の保存に努力すべきか(2016/02/01)第115回:ハイブリッドレジン、ジルコニアの接着(2015/12/16)第114回:ハイブリッドレジン製CAD/CAM冠の脱離(2015/11/10)第113回:歯周病にまつわる最近の論文から(2015/10/08)第112回:光線力学的治療(Photodynamic therapy, PDT)の医療における利用(2015/09/01)第111回:慢性歯周炎治療におけるスケーリング・ルートプレーニングと補助療法の効果(2015/08/03)第110回:破折歯の診断と処置(2015/06/29)第109回:グラスファイバーポストを利用した支台築造(2015/05/18)第108回:バルクフィルレジンについて考える(2015/04/07)第107回:う蝕乳臼歯の治療の見直し(2015/03/03)第106回:臼歯のコンポジットレジン修復物の寿命(2015/01/19)第105回:CAD/CAMの保険導入と今後(2014/12/02)第104回:非う蝕性歯頸部欠損の修復(2014/10/27)第103回:MTAをめぐる動き(2014/09/18)第102回:EPAとDHA神話の行方(2014/08/12)第101回:深在性う蝕の治療―銅セメントはよみがえるか?(2014/07/22)第100回:歯科における接着―その源流(2014/06/11)第99回:インプラントの不具合と医療機関の対応(2014/05/02)第98回:歯科のかかわりが疑われる医原性疾患(2014/04/09)第97回:ノンクラスプデンチャーについて考える(2014/03/07)第96回:知覚過敏抑制材料(2014/02/10)第95回:根管治療の新しい試み(2014/01/06)第94回:根尖性歯周炎の全身への影響と治療(2013/12/03)第93回:歯の保存かインプラントか(2013/11/14)第92回:歯耗(Tooth Wear)の発生状況とそのリスク因子(2013/10/24)第91回:予防指向の歯科医療(2013/10/24)第90回:初期う蝕の革命的処置法(2013/10/24)第89回:う蝕治療の再考を!(2013/10/24)第88回:国民の医療・保健への歯科界の貢献に期待する(2013/10/24)第87回:修復物のリペア(2013/10/24)第86回:英国版歯科疾患実態調査と歯周診査のありかた(2013/10/24)第85回:早急に"代用合金"から脱皮を!(2013/10/24)第84回:根管治療歯は時限爆弾?(2013/10/24)第83回:歯質接着システムは進化している?(2013/10/24)第82回:生活歯髄治療の成績(2013/10/24)第81回:薬事工業生産動態調査から見た歯科材料の動き(2013/10/24)第80回:平成23年歯科疾患実態調査について(2013/10/24)第79回:深在性う蝕の治療―窩底軟化象牙質をどうするか(2013/10/24)第78回:根管治療成績について考える(2013/10/24)第77回:歯みがき後のうがい ―フッ化物配合歯磨剤のう蝕予防効果を高めるには―(2013/10/24)第76回:成人のう蝕予防(2013/10/24)第75回:メタルボンドか、オールセラミッククラウンか(2013/10/24)第74回:糖尿病対策と歯科への期待(2013/10/24)第73回:インプラント義歯の保険導入(2013/10/24)第72回:不況は米国の歯科界にどのような影響を及ぼしているか(2013/10/24)第71回:う蝕乳臼歯処置の新たな選択肢(2013/10/24)第70回:根管治療の見直しと新しい試みを!(2013/10/24)第69回:垂直歯根破折の処置(2013/10/24)第68回:コンポジットレジンのリペア(2013/10/24)第67回:Siloraneモノマーをベースとする画期的コンポジットレジン(2013/10/24)第66回:歯科金属アレルギーと慢性疲労症候群(2013/10/24)第65回:根管の化学的清掃(2013/10/24)第64回:インプラントをめぐるせめぎあい(2013/10/24)第63回:メタボリックシンドロームと歯周病(2013/10/24)第62回:東日本大震災によせて(2013/10/24)第61回:象牙質知覚過敏の治療(2013/10/24)第60回:支台築造をめぐって(2013/10/24)第59回:短縮歯列(2013/10/24)第58回:インプラント歯科の教育をどうするか(2013/10/24)第57回:くさび状欠損の原因は歯のくいしばり?(2013/10/24)第56回:英国における最近の欠損補綴治療(2013/10/24)第55回:う蝕治療にどう対応するか?(2013/10/24)第54回:根管充填をめぐる話―日本歯内療法学会から(2013/10/24)第53回:う蝕が減るとどうなる?(2013/10/24)第52回:接着性レジンシーラーの前途はどうなる?(2013/10/24)第51回:ビスフェノールA(BPA)をめぐる最近の動き(2013/10/24)第50回:総義歯の将来(2013/10/24)第49回:インプラントブームについて考える(2013/10/24)第48回:ミニマルインターベンションに基づく修復(2013/10/24)第47回:金パラ(2013/10/24)第46回:東京デンタルショー2009(2013/10/24)第45回:歯と全身の病気の関係(2013/10/24)第44回:増原英一先生のご逝去を悼んで(2013/10/24)第43回:歯耗 -Tooth Wearー(2013/10/24)第42回:ジルコニアはフッ酸でエッチングできる?(2013/10/24)第41回:ポリフェノールと歯科における効用(2013/10/24)第40回:修復物からのフッ素放出の効果(2013/10/24)第39回:インパクトファクター(2013/10/24)第38回:英国の歯科治療(2013/10/24)第37回:ホルムクレゾールをめぐる論争(2013/10/24)第36回:ファイバーポストについて(2013/10/24)第35回:セルフエッチングシステムについて考える(2013/10/24)第34回:日本デンタルショー2008から(2013/10/24)第33回:義歯と義歯安定剤(2013/10/24)第32回:歯頸部欠損の修復(2013/10/24)第31回:セルフアドヒーシブ・ルーティングセメント(2013/10/24)第30回:接着ブリッジ(2013/10/24)第29回:日本歯科保存学会春季学術大会講演抄録集を見て(2013/10/24)第28回:日本歯科理工学会学術講演会から(2013/10/24)第27回:根管治療結果の大規模調査(2013/10/24)第26回:光重合について考える(2013/10/24)第24回:アマルガムは何で代替されたか(2013/10/24)第23回:歯科におけるミニマル・インターベンション(2013/10/24)第22回:日本歯科保存学会講演抄録集を見て(2013/10/24)第21回:アマルガムはどうなっているか(2013/10/24)第20回:歯を失う原因(2013/10/24)第19回:5月の学会学術講演会の講演集から(2013/10/24)第18回:レジンの硬化や接着に好ましくない影響を及ぼすもの(2013/10/24)第17回:日本歯科保存学会に出席して(2013/10/24)第16回:むし歯予防週間によせて(2013/10/24)第15回:水酸化カルシウムとFC(続)(2013/10/24)第14回:水酸化カルシウムとFC(2013/10/24)第13回「納豆でダイエット」と食育(2013/10/24)第12回:デュアルキュア(2013/10/24)第11回:改正薬事法と歯科器材(2013/10/24)第10回:歯のホワイトニング(2013/10/24)第9回:最近のコンポジットレジン(2013/10/24)第8回:ファイバーポスト(2013/10/24)第7回:HEMAのはなし(2013/10/24)第6回:根管治療かインプラントか(2013/10/24)第4回:金属アレルギーと歯科治療(2013/10/24)第3回:接着歯内療法(2013/10/24)第2回:合着と接着(2013/10/24)第1回:歯科における接着の話(2013/10/24)

新着ピックアップ


「3X-Power System」を新開発!26Wへパワーアップを実現!

第112回歯科医師国家試験の総評と今後の展望

難易度高過ぎ!?現役歯科医師らが歯科医師国家試験に物申す

医療広告ガイドライン対策