▶新規会員登録

記事

2015/12/16

第115回:ハイブリッドレジン、ジルコニアの接着

前回の114回で、適切なCAD/CAM冠レジンブロックとセメントを選択しないと脱離の可能性が高まることを指摘したうえで、現時点では、エナミックとスーパーボンドを利用するのが、取りあえず無難であると筆者は考えていると記した。しかし、スーパーボンドによるレジンブロックと象牙質の接着に関するデータはこれまで皆無であった。そこで、サンメディカルにこの件について照会し、データの提供を受けたので先ずそれを紹介したい。

レジンブロックとしてKZR-CAD HRブロック2(山金)とエナミック(カボ)を用い、その表面をサンドブラスト処理した後、スーパーボンドでレジンブロックとステンレス棒、あるいは象牙質ではレジンブロックと接着後ステンレス棒を接着し、37℃水中に一夜放置後引張試験を行った。結果を表1に示す。象牙質との接着では、KZR-CAD HRブロック2、エナミックともに接着強さは17 MPaであり、この値は象牙質とステンレスの接着で得られたものと同等であった。破壊様式をみると、象牙質/エナミックは象牙質/ステンレスでの接着とほぼ同じように凝集破壊が多かったが、HRブロック2では混合破壊が多かった。レジンブロックの接着では、いずれのブロックとも、象牙質との接着にくらべ接着強さは大きく、セメントの凝集破壊100%であったが、接着強さはエナミックのほうが低かった。

メーカーの自社データは信憑性が疑われることもあるが、その懸念を検証する一助として、114回で紹介した歯科理工学会発表での加藤ら(山金)の、サンメディカルの接着試験と同じような条件で得られたデータ(抄録にある棒グラフから筆者が求めた概数値)も表1に加えた。両者の接着強さを比較すると、象牙質では同等、レジンブロックでは加藤らの方がやや大きかった。こうしたことから、筆者としては表1は参考データになり得ると考えている。スーパーボンドでレジンブロックを象牙質に接着した場合、レジンブロック/セメント界面で剥離が起きることはなく、基本的にセメント層の凝集破壊であるが、象牙質界面の一部で剥離が起きる可能性はあると考えられる。

今回のスーパーボンドでの接着試験結果は、114回で紹介した、加藤らおよび木下らの結果とかなり異なるように思われる。スーパーボンドは、ほかの5種のセメントにくらべレジンブロック、象牙質での接着強さが大きく(114回の図2と比較)、ほかの3種のセメントにくらべセメントの凝集破壊が多く、象牙質/セメント界面での破壊は少なかった(114回の図1と比較)。

114回で、ジルコニアのインプラント支台にレジンブロックのクラウンを装着したところ、1年で極めて高率でジルコニア/セメント界面からの剥離が起きたという臨床報告を紹介した。それは、ジルコニアとセメントの接着強さが不足していることを示唆していた。その実情を知るため、ジルコニアと象牙質の接着について少し調べたことを記す。

ジルコニアをアルミナサンドブラスト処理後、象牙質と接着したデータの例として、セメント名(せん断接着強さ/象牙質とセメント界面の剥離率)を次に示す(Oper Dent36巻3号、2011)。パナビア F2.0(15.0MPa/88%)、リライエックスユニセム(13.2MPa/75%)、マックスセム(4.2MPa/100%)。なお、サンドブラスト処理なしに接着した場合のせん断接着強さの例として、パナビア F2.0/7.0 MPa、クリアフィルSA/5.1MPa、マックスセムエリート/5.0MPaがある(Int J Prosthodont28巻3号、2015)。ジルコニアの接着ではサンドブラスト処理が必須であることを示しているが、そうした処理をして象牙質と接着すると、ジルコニア/セメント界面で剥離することはほとんどなく、象牙質/セメント界面で剥離が起きる。

ジルコニアと象牙質の接着における、シリカコーティング処理の影響を調べた論文の例を挙げる(Oper Dent 印刷中、2015)。用いた材料は、セメントとして、通常タイプのリン酸エッチング/アダパー シングルボンド プラス/リライエックスARC(CC, conventional cement)およびセルフアドヒーシブタイプのリライエックスU200(SA)、プライマーとしてスコッチボンド ユニバーサル。ジルコニア表面は、ロカテック(110μmのアルミナ表面にシリカを付着させた粉末を高圧噴射)およびコジェット(30μmのアルミナ表面にシリカを付着させた粉末を高圧噴射)方式でシリカコーティング処理+シラン系モノマー処理あるいは研磨紙での研磨面をユニバーサルプライマー処理を行い、象牙質と接着し、せん断接着強さを測定した。接着強さのセメントの比較では、CC18~24MPa、SA16~18 MPaで前者のほうが大きかった。ロカテック、コジェット処理は、サンドブラスト処理してない面でのユニバーサルプライマー処理にくらべ、接着強さはやや低い傾向にあったが、有意差はなかった。破壊様式は、CCでは、シリカコーティング処理ではジルコニア/セメント界面剥離50%、混合破壊40%(残りは象牙質/セメント界面剥離とセメント凝集破壊)であったが、プライマー処理ではそれらの値がそれぞれ40%と60%であった。一方、SAでは、シリカコーティング処理では象牙質/セメント界面剥離が50%と100%、混合破壊40%、ジルコニア/セメント界面剥離10%であった。こうしてみると、セルフアドヒーシブタイプはジルコニアにくらべ象牙質との接着強さが弱く、これとは逆に、通常タイプは象牙質にくらべジルコニアとの接着が弱いという結果になっている。プライマー処理前にサンドブラスト処理すれば、接着強さは当然大きくなることから、ジルコニア表面でのシリカコーティング処理は効果的ではないといえる。

機械的維持力はほとんどなく、接着力のみが維持力となるようなタイプのブリッジに関し、長期の臨床研究をまとめたレビューがある(Dent Mater31巻1号、2015)。それによると、12~64か月追跡した報告として6論文があり、脱離率は次のようであった。シリカコーティング処理した1論文で46.2%(追跡12か月)ととくに高く、すべてジルコニア/セメント界面で剥離していた。次いでは、加工しただけでとくに機械的表面処理を施さなかった1論文の13.3%(53か月)であり、アルミナサンドブラスト処理をした4論文ではで4.3~7.1%(20~64か月)と低かった。こうした結果およびこれまでの多数の実験室的データから、ジルコニアセラミックに対する推奨できる接着法は次のようになるとしている。

  • 50μmのアルミナで0.1~0.25 MPaでサンドブラスト処理
  • MDP含有レジンで合着
  • または、MDPあるいはリン酸系メタクリレート含有プライマー処理後に合着用レジンで合着

ジルコニア修復物が脱離しやすいという声が一部にあるようであるが、その脱離がどこで起きるのか明確にする必要がある。上記の推奨する方法によればジルコニア/セメント界面で剥離することは考えにくく、象牙質/セメント界面での剥離の可能性が大きいように思われる。これは、レジンブロックの場合におけると同様のことであり、修復物の象牙質への接着では、象牙質接着性に優れたセメントを選択することが脱離を防ぐのに役立つであろう。

(2015年12月15日)

記事一覧
プロフィール 第122回:清涼飲料の酸蝕性と酸蝕症(2016/08/01)第121回:セラミックインレー/アンレーの寿命(2016/07/12)第120回:最近のう蝕治療の考え方(2016/06/03)第119回:患者の望む歯科医療(2016/05/10)第118回:根管治療に関する記事へのコメント(2016/03/31)第117回:レジン修復と二次う蝕(2016/03/01)第116回:歯科インプラントは万能かそれとも歯の保存に努力すべきか(2016/02/01)第115回:ハイブリッドレジン、ジルコニアの接着(2015/12/16)第114回:ハイブリッドレジン製CAD/CAM冠の脱離(2015/11/10)第113回:歯周病にまつわる最近の論文から(2015/10/08)第112回:光線力学的治療(Photodynamic therapy, PDT)の医療における利用(2015/09/01)第111回:慢性歯周炎治療におけるスケーリング・ルートプレーニングと補助療法の効果(2015/08/03)第110回:破折歯の診断と処置(2015/06/29)第109回:グラスファイバーポストを利用した支台築造(2015/05/18)第108回:バルクフィルレジンについて考える(2015/04/07)第107回:う蝕乳臼歯の治療の見直し(2015/03/03)第106回:臼歯のコンポジットレジン修復物の寿命(2015/01/19)第105回:CAD/CAMの保険導入と今後(2014/12/02)第104回:非う蝕性歯頸部欠損の修復(2014/10/27)第103回:MTAをめぐる動き(2014/09/18)第102回:EPAとDHA神話の行方(2014/08/12)第101回:深在性う蝕の治療―銅セメントはよみがえるか?(2014/07/22)第100回:歯科における接着―その源流(2014/06/11)第99回:インプラントの不具合と医療機関の対応(2014/05/02)第98回:歯科のかかわりが疑われる医原性疾患(2014/04/09)第97回:ノンクラスプデンチャーについて考える(2014/03/07)第96回:知覚過敏抑制材料(2014/02/10)第95回:根管治療の新しい試み(2014/01/06)第94回:根尖性歯周炎の全身への影響と治療(2013/12/03)第93回:歯の保存かインプラントか(2013/11/14)第92回:歯耗(Tooth Wear)の発生状況とそのリスク因子(2013/10/24)第91回:予防指向の歯科医療(2013/10/24)第90回:初期う蝕の革命的処置法(2013/10/24)第89回:う蝕治療の再考を!(2013/10/24)第88回:国民の医療・保健への歯科界の貢献に期待する(2013/10/24)第87回:修復物のリペア(2013/10/24)第86回:英国版歯科疾患実態調査と歯周診査のありかた(2013/10/24)第85回:早急に"代用合金"から脱皮を!(2013/10/24)第84回:根管治療歯は時限爆弾?(2013/10/24)第83回:歯質接着システムは進化している?(2013/10/24)第82回:生活歯髄治療の成績(2013/10/24)第81回:薬事工業生産動態調査から見た歯科材料の動き(2013/10/24)第80回:平成23年歯科疾患実態調査について(2013/10/24)第79回:深在性う蝕の治療―窩底軟化象牙質をどうするか(2013/10/24)第78回:根管治療成績について考える(2013/10/24)第77回:歯みがき後のうがい ―フッ化物配合歯磨剤のう蝕予防効果を高めるには―(2013/10/24)第76回:成人のう蝕予防(2013/10/24)第75回:メタルボンドか、オールセラミッククラウンか(2013/10/24)第74回:糖尿病対策と歯科への期待(2013/10/24)第73回:インプラント義歯の保険導入(2013/10/24)第72回:不況は米国の歯科界にどのような影響を及ぼしているか(2013/10/24)第71回:う蝕乳臼歯処置の新たな選択肢(2013/10/24)第70回:根管治療の見直しと新しい試みを!(2013/10/24)第69回:垂直歯根破折の処置(2013/10/24)第68回:コンポジットレジンのリペア(2013/10/24)第67回:Siloraneモノマーをベースとする画期的コンポジットレジン(2013/10/24)第66回:歯科金属アレルギーと慢性疲労症候群(2013/10/24)第65回:根管の化学的清掃(2013/10/24)第64回:インプラントをめぐるせめぎあい(2013/10/24)第63回:メタボリックシンドロームと歯周病(2013/10/24)第62回:東日本大震災によせて(2013/10/24)第61回:象牙質知覚過敏の治療(2013/10/24)第60回:支台築造をめぐって(2013/10/24)第59回:短縮歯列(2013/10/24)第58回:インプラント歯科の教育をどうするか(2013/10/24)第57回:くさび状欠損の原因は歯のくいしばり?(2013/10/24)第56回:英国における最近の欠損補綴治療(2013/10/24)第55回:う蝕治療にどう対応するか?(2013/10/24)第54回:根管充填をめぐる話―日本歯内療法学会から(2013/10/24)第53回:う蝕が減るとどうなる?(2013/10/24)第52回:接着性レジンシーラーの前途はどうなる?(2013/10/24)第51回:ビスフェノールA(BPA)をめぐる最近の動き(2013/10/24)第50回:総義歯の将来(2013/10/24)第49回:インプラントブームについて考える(2013/10/24)第48回:ミニマルインターベンションに基づく修復(2013/10/24)第47回:金パラ(2013/10/24)第46回:東京デンタルショー2009(2013/10/24)第45回:歯と全身の病気の関係(2013/10/24)第44回:増原英一先生のご逝去を悼んで(2013/10/24)第43回:歯耗 -Tooth Wearー(2013/10/24)第42回:ジルコニアはフッ酸でエッチングできる?(2013/10/24)第41回:ポリフェノールと歯科における効用(2013/10/24)第40回:修復物からのフッ素放出の効果(2013/10/24)第39回:インパクトファクター(2013/10/24)第38回:英国の歯科治療(2013/10/24)第37回:ホルムクレゾールをめぐる論争(2013/10/24)第36回:ファイバーポストについて(2013/10/24)第35回:セルフエッチングシステムについて考える(2013/10/24)第34回:日本デンタルショー2008から(2013/10/24)第33回:義歯と義歯安定剤(2013/10/24)第32回:歯頸部欠損の修復(2013/10/24)第31回:セルフアドヒーシブ・ルーティングセメント(2013/10/24)第30回:接着ブリッジ(2013/10/24)第29回:日本歯科保存学会春季学術大会講演抄録集を見て(2013/10/24)第28回:日本歯科理工学会学術講演会から(2013/10/24)第27回:根管治療結果の大規模調査(2013/10/24)第26回:光重合について考える(2013/10/24)第24回:アマルガムは何で代替されたか(2013/10/24)第23回:歯科におけるミニマル・インターベンション(2013/10/24)第22回:日本歯科保存学会講演抄録集を見て(2013/10/24)第21回:アマルガムはどうなっているか(2013/10/24)第20回:歯を失う原因(2013/10/24)第19回:5月の学会学術講演会の講演集から(2013/10/24)第18回:レジンの硬化や接着に好ましくない影響を及ぼすもの(2013/10/24)第17回:日本歯科保存学会に出席して(2013/10/24)第16回:むし歯予防週間によせて(2013/10/24)第15回:水酸化カルシウムとFC(続)(2013/10/24)第14回:水酸化カルシウムとFC(2013/10/24)第13回「納豆でダイエット」と食育(2013/10/24)第12回:デュアルキュア(2013/10/24)第11回:改正薬事法と歯科器材(2013/10/24)第10回:歯のホワイトニング(2013/10/24)第9回:最近のコンポジットレジン(2013/10/24)第8回:ファイバーポスト(2013/10/24)第7回:HEMAのはなし(2013/10/24)第6回:根管治療かインプラントか(2013/10/24)第4回:金属アレルギーと歯科治療(2013/10/24)第3回:接着歯内療法(2013/10/24)第2回:合着と接着(2013/10/24)第1回:歯科における接着の話(2013/10/24)

ピックアップ


第112回歯科医師国家試験の総評と今後の展望

難易度高過ぎ!?現役歯科医師らが歯科医師国家試験に物申す

医療広告ガイドライン対策