▶新規会員登録

記事

2013/10/24

第10回:歯のホワイトニング

歯のホワイトニングは、社会的にも関心を集めるようになり、徐々に普及しつつある。そのホワイトニングの主流となっているのは、過酸化水素を利用する漂白法(ブリーチング)である。歯質を削除することなく、安全、簡便、迅速に“歯を白くできる”とされているが、臨床応用がずっと先行し、漂白のメカニズムや処置後の歯の変化に関する詳細な研究はかなり遅れているように思われ、筆者は漂白法に若干疑問を抱いている。

漂白により歯が白くなるのは、「過酸化水素により、歯の着色物が酸化されて脱色される化学的な漂白効果と、エナメル質表面が脱灰されて微細な凹凸ができ、それによって起る光の乱反射により下層の着色が見えにくくなる物理的な効果(いわゆるマスキング効果)による」とだいたい説明されている。この漂白およびホワイトニングについて筆者の考えていることを以下に述べたい。

表面が白くなるのは、過酸化水素による漂白効果もさることながら、表面エッチングの効果、すなわち、着色した表層が剥ぎ取られることと粗造化の影響がかなり大きいように思われる。しかし、そのような表面の変化だけで色調が大幅に改善されるとも思われず、後述するような漂白剤によるエナメル質内部の変質が色調に影響すると考えられる。象牙質については、象牙質に到達する漂白剤の濃度は低いと推定され、象牙質の変化、脱色は起りにくく、その影響は少ないであろう。なお、表面の粗造化およびエナメル質内部の変質により白くなったとしても、再石灰化で表面が平滑になるとマスキング効果は失われ、またエナメル質内部で再石灰化などが起きると見かけの白さは低下し、後戻りすることになる。

漂白の問題点の一つに知覚過敏がある。その発生のメカニズムははっきりしていないようであるが、過酸化水素によりエナメル小柱間質に含まれるエナメルたんぱく質が変化し、歯の表面と歯髄の間に刺激を伝える通路ができるためではないかと想像している。過酸化水素は、意外と速くエナメル質を透過して象牙質、歯髄に達するとされているが、そのおもな経路は小柱間質であろう。その透過過程で小柱間質に着色物があれば一部脱色するとともに、たんぱく質を変化あるいは分解させ、また無機質の一部も脱灰する可能性がある。このような過酸化水素の作用により、小柱間質が変質して通路ができ、それが知覚過敏につながると考えられる。

さらに、小柱間質の変質により間質の屈折率あるいは光の散乱性が変化し、それが歯を白く見せることに役立つと考えられる。これは、エナメル小柱とエナメル小柱間質の屈折率の差が歯の白さと関係しているという報告を参考にしての推測である。すなわち、その屈折率差がほとんどないと黄ばんだ象牙質の色が透けて見えやすいのに対し、小柱間質の屈折率が低いと光が散乱し、象牙質の色は見えにくくなって白く見えるというのである。

エナメル質に含まれるたんぱく質は、エナメル質形成期に構造形成を助けるのが一つの機能とされているが、完成したエナメル質における役割は明確にはされていない。エナメル質に1〜2%含まれる有機質が歯やエナメル質にとって全く無用な成分であるとは考えにくく、何らかの機能を果たしているはずである。したがって、有機質もできる限り保存すべきであり、それを変質するような漂白法は歯にやさしいとは思えないのである。

筆者が漂白法より歯にやさしいと考えているのは、歯に白いレジン材料をコーティングすることにより色調を改善する、いわゆる歯のマニキュアである。歯のマニキュアは、セルフエッチングプライマーで処理した後、白いレジンペーストを塗布して光重合、あるいはさらに表面コート材を塗布して光重合するシステムである。1回の治療で簡単に色調を改善できるこの方法は、歯に対する侵襲は少なく、また知覚過敏を防ぐことはあっても、起こすことはほとんど考えられない。

歯のマニキュアは始まったばかりであり、残念ながらまだ満足しうる水準には達していない。マニキュア材の改良、とくに耐久性を向上させる必要がある。漂白法では1年に1〜2回程度の追加ホワイトニングが勧められていることを考慮すると、半年から1年以上効果を維持できるような材料が望まれる。レジン表面を確実に硬化させ、耐摩耗性のある表面を形成して、コーティング材がはげ落ちることなく、また着色や変色することなく色調を維持できる材料が必要である。歯のマニキュアは我が国が得意とする歯の接着技術がベースとなっており、さらに改良されたマニキュア材が開発されることを期待している。

記事一覧
プロフィール 第122回:清涼飲料の酸蝕性と酸蝕症(2016/08/01)第121回:セラミックインレー/アンレーの寿命(2016/07/12)第120回:最近のう蝕治療の考え方(2016/06/03)第119回:患者の望む歯科医療(2016/05/10)第118回:根管治療に関する記事へのコメント(2016/03/31)第117回:レジン修復と二次う蝕(2016/03/01)第116回:歯科インプラントは万能かそれとも歯の保存に努力すべきか(2016/02/01)第115回:ハイブリッドレジン、ジルコニアの接着(2015/12/16)第114回:ハイブリッドレジン製CAD/CAM冠の脱離(2015/11/10)第113回:歯周病にまつわる最近の論文から(2015/10/08)第112回:光線力学的治療(Photodynamic therapy, PDT)の医療における利用(2015/09/01)第111回:慢性歯周炎治療におけるスケーリング・ルートプレーニングと補助療法の効果(2015/08/03)第110回:破折歯の診断と処置(2015/06/29)第109回:グラスファイバーポストを利用した支台築造(2015/05/18)第108回:バルクフィルレジンについて考える(2015/04/07)第107回:う蝕乳臼歯の治療の見直し(2015/03/03)第106回:臼歯のコンポジットレジン修復物の寿命(2015/01/19)第105回:CAD/CAMの保険導入と今後(2014/12/02)第104回:非う蝕性歯頸部欠損の修復(2014/10/27)第103回:MTAをめぐる動き(2014/09/18)第102回:EPAとDHA神話の行方(2014/08/12)第101回:深在性う蝕の治療―銅セメントはよみがえるか?(2014/07/22)第100回:歯科における接着―その源流(2014/06/11)第99回:インプラントの不具合と医療機関の対応(2014/05/02)第98回:歯科のかかわりが疑われる医原性疾患(2014/04/09)第97回:ノンクラスプデンチャーについて考える(2014/03/07)第96回:知覚過敏抑制材料(2014/02/10)第95回:根管治療の新しい試み(2014/01/06)第94回:根尖性歯周炎の全身への影響と治療(2013/12/03)第93回:歯の保存かインプラントか(2013/11/14)第92回:歯耗(Tooth Wear)の発生状況とそのリスク因子(2013/10/24)第91回:予防指向の歯科医療(2013/10/24)第90回:初期う蝕の革命的処置法(2013/10/24)第89回:う蝕治療の再考を!(2013/10/24)第88回:国民の医療・保健への歯科界の貢献に期待する(2013/10/24)第87回:修復物のリペア(2013/10/24)第86回:英国版歯科疾患実態調査と歯周診査のありかた(2013/10/24)第85回:早急に"代用合金"から脱皮を!(2013/10/24)第84回:根管治療歯は時限爆弾?(2013/10/24)第83回:歯質接着システムは進化している?(2013/10/24)第82回:生活歯髄治療の成績(2013/10/24)第81回:薬事工業生産動態調査から見た歯科材料の動き(2013/10/24)第80回:平成23年歯科疾患実態調査について(2013/10/24)第79回:深在性う蝕の治療―窩底軟化象牙質をどうするか(2013/10/24)第78回:根管治療成績について考える(2013/10/24)第77回:歯みがき後のうがい ―フッ化物配合歯磨剤のう蝕予防効果を高めるには―(2013/10/24)第76回:成人のう蝕予防(2013/10/24)第75回:メタルボンドか、オールセラミッククラウンか(2013/10/24)第74回:糖尿病対策と歯科への期待(2013/10/24)第73回:インプラント義歯の保険導入(2013/10/24)第72回:不況は米国の歯科界にどのような影響を及ぼしているか(2013/10/24)第71回:う蝕乳臼歯処置の新たな選択肢(2013/10/24)第70回:根管治療の見直しと新しい試みを!(2013/10/24)第69回:垂直歯根破折の処置(2013/10/24)第68回:コンポジットレジンのリペア(2013/10/24)第67回:Siloraneモノマーをベースとする画期的コンポジットレジン(2013/10/24)第66回:歯科金属アレルギーと慢性疲労症候群(2013/10/24)第65回:根管の化学的清掃(2013/10/24)第64回:インプラントをめぐるせめぎあい(2013/10/24)第63回:メタボリックシンドロームと歯周病(2013/10/24)第62回:東日本大震災によせて(2013/10/24)第61回:象牙質知覚過敏の治療(2013/10/24)第60回:支台築造をめぐって(2013/10/24)第59回:短縮歯列(2013/10/24)第58回:インプラント歯科の教育をどうするか(2013/10/24)第57回:くさび状欠損の原因は歯のくいしばり?(2013/10/24)第56回:英国における最近の欠損補綴治療(2013/10/24)第55回:う蝕治療にどう対応するか?(2013/10/24)第54回:根管充填をめぐる話―日本歯内療法学会から(2013/10/24)第53回:う蝕が減るとどうなる?(2013/10/24)第52回:接着性レジンシーラーの前途はどうなる?(2013/10/24)第51回:ビスフェノールA(BPA)をめぐる最近の動き(2013/10/24)第50回:総義歯の将来(2013/10/24)第49回:インプラントブームについて考える(2013/10/24)第48回:ミニマルインターベンションに基づく修復(2013/10/24)第47回:金パラ(2013/10/24)第46回:東京デンタルショー2009(2013/10/24)第45回:歯と全身の病気の関係(2013/10/24)第44回:増原英一先生のご逝去を悼んで(2013/10/24)第43回:歯耗 -Tooth Wearー(2013/10/24)第42回:ジルコニアはフッ酸でエッチングできる?(2013/10/24)第41回:ポリフェノールと歯科における効用(2013/10/24)第40回:修復物からのフッ素放出の効果(2013/10/24)第39回:インパクトファクター(2013/10/24)第38回:英国の歯科治療(2013/10/24)第37回:ホルムクレゾールをめぐる論争(2013/10/24)第36回:ファイバーポストについて(2013/10/24)第35回:セルフエッチングシステムについて考える(2013/10/24)第34回:日本デンタルショー2008から(2013/10/24)第33回:義歯と義歯安定剤(2013/10/24)第32回:歯頸部欠損の修復(2013/10/24)第31回:セルフアドヒーシブ・ルーティングセメント(2013/10/24)第30回:接着ブリッジ(2013/10/24)第29回:日本歯科保存学会春季学術大会講演抄録集を見て(2013/10/24)第28回:日本歯科理工学会学術講演会から(2013/10/24)第27回:根管治療結果の大規模調査(2013/10/24)第26回:光重合について考える(2013/10/24)第24回:アマルガムは何で代替されたか(2013/10/24)第23回:歯科におけるミニマル・インターベンション(2013/10/24)第22回:日本歯科保存学会講演抄録集を見て(2013/10/24)第21回:アマルガムはどうなっているか(2013/10/24)第20回:歯を失う原因(2013/10/24)第19回:5月の学会学術講演会の講演集から(2013/10/24)第18回:レジンの硬化や接着に好ましくない影響を及ぼすもの(2013/10/24)第17回:日本歯科保存学会に出席して(2013/10/24)第16回:むし歯予防週間によせて(2013/10/24)第15回:水酸化カルシウムとFC(続)(2013/10/24)第14回:水酸化カルシウムとFC(2013/10/24)第13回「納豆でダイエット」と食育(2013/10/24)第12回:デュアルキュア(2013/10/24)第11回:改正薬事法と歯科器材(2013/10/24)第10回:歯のホワイトニング(2013/10/24)第9回:最近のコンポジットレジン(2013/10/24)第8回:ファイバーポスト(2013/10/24)第7回:HEMAのはなし(2013/10/24)第6回:根管治療かインプラントか(2013/10/24)第4回:金属アレルギーと歯科治療(2013/10/24)第3回:接着歯内療法(2013/10/24)第2回:合着と接着(2013/10/24)第1回:歯科における接着の話(2013/10/24)

ピックアップ


第112回歯科医師国家試験の総評と今後の展望

難易度高過ぎ!?現役歯科医師らが歯科医師国家試験に物申す

医療広告ガイドライン対策